É recorrente no período medieval a utilização de autoridades antigas para justificar argumentos. Como enfatiza Aron Gurevitch, o medievo é um tempo em que se considerava meritório repetir o pensamento dos antigos. Condenava-se a expressão de novas idéias, o plágio não era objeto de perseguição, e a originalidade poderia ser tomada como heresia. Ao analisarmos a Legenda áurea e a Suma Teológica deparamo-nos com aparentes contradições na historiografia. Essas contradições estão relacionadas à atribuição de termos, como “arcaico” e “sofisticado” indicados por comparações superficiais entre as obras e/ou ausência desta perspectiva comparada. Procuraremos neste trabalho, questionar essas idéias a partir dessas obras tão significativas para a formação cultural do Ocidente Cristão.