Este estudio analiza determinados aspectos lógicos que distinguen la falacia de la contradicción de Ramon Llull. En principio, las características básicas de esa falacia son expuestas no sólo para revelar su originalidad, ya que ella es concebida como un argumento válido, que parece inválido, sino también para evidenciar que la respectiva teoría es paraconsistente, en la medida en que su lógica subyacente no obedece al principio ex contradictione quodlibet. En el apéndice, se sugiere una reconstrucción de dicha teoría a través de la lógica discursiva de Stanislaw Jaśkowski, que culmina en la presentación de algunas de sus propiedades más notables.